Σφοδρή κριτική της αντιπολίτευσης στον προϋπολογισμό του Δήμου Κω για το 2026

Σε υψηλούς τόνους και με κατά μέτωπο επίθεση στη δημοτική αρχή κινήθηκε η κριτική των παρατάξεων της μειοψηφίας κατά τη διάρκεια της ειδικής συνεδρίασης για τον προϋπολογισμό του 2026. Οι εκπρόσωποι της Δύναμης Αλλαγής και της Λαϊκής Συσπείρωσης καταψήφισαν το οικονομικό σχέδιο, περιγράφοντας μια εικόνα στασιμότητας, επισφάλειας και κοινωνικής αναλγησίας.

Ο Γιώργος Κοκαλάκης, εκπροσωπώντας την παράταξη Δύναμη Αλλαγής (απουσίαζε ο επικεφαλής κ.Ηλίας Σιφάκης), εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στη διοίκηση του δήμου, κάνοντας λόγο για δημοσιονομικό τυχοδιωκτισμό που θέτει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα του νησιού. Υποστήριξε ότι ο προϋπολογισμός στερείται οράματος και αποτελεί μια αγωνιώδη προσπάθεια της δημοτικής αρχής να ισοσκελίσει τα νούμερα “στα χαρτιά”, βασιζόμενη σε αβέβαια έσοδα και υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις. Ο κ. Κοκαλάκης στάθηκε ιδιαίτερα στις προειδοποιήσεις του Παρατηρητηρίου Οικονομικής Αυτοτέλειας, τονίζοντας ότι οι επισημάνσεις του δεν ήταν απλώς τεχνικές, αλλά έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου για την οικονομική πορεία του Δήμου Κω. Κατήγγειλε τη διοίκηση για κακοδιοίκηση και αδράνεια, αναφέροντας ως παράδειγμα την απουσία προτεραιοτήτων για τις κοινότητες και τις ανάγκες των πολιτών, ενώ καυτηρίασε το γεγονός ότι η μειοψηφία παραγκωνίζεται από κρίσιμες ενημερώσεις, όπως αυτή για το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο. Στη δευτερολογία του μάλιστα, χρησιμοποίησε σκληρή γλώσσα λέγοντας ότι αν το απόλυτο είναι το μηδέν, η παρούσα διοίκηση βρίσκεται κάτω από τη μονάδα, φέροντας ως παράδειγμα την κατάρρευση του δρόμου στο Καμάρι της Κεφάλου, όπου ο δήμος παρενέβη κατόπιν εορτής.

Από την πλευρά της, η επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Κική Μακρή, χαρακτήρισε τον προϋπολογισμό ως πιστό αντίγραφο ενός κρατικού μηχανισμού που υπηρετεί αντιλαϊκές πολιτικές. Η κ. Μακρή εστίασε στην “παγωμένη” πραγματικότητα των υποδομών, αναφέροντας ότι έργα πνοής για τη σχολική στέγη, όπως το ΕΕΕΕΚ και το Άσυλο, παραμένουν βαλτωμένα παρά τις υποσχέσεις. Άσκησε δριμεία κριτική για την πλήρη απουσία πρόβλεψης έργων αντιπλημμυρικής προστασίας και θωράκισης απέναντι στη λειψυδρία, την ώρα που η δόμηση στο νησί αυξάνεται ραγδαία χωρίς κανένα όριο. Κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι επιλέγει τη διατήρηση μιας “φοροκαταιγίδας” τελών εις βάρος των δημοτών, ενώ ταυτόχρονα συμβιβάζεται με την περικοπή των πόρων από το κράτος. Κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι το σχέδιο του 2026 δεν περιλαμβάνει ουσιαστικά κονδύλια για τον πολιτισμό, την κοινωνική μέριμνα, την προστασία των κακοποιημένων γυναικών ή τη στήριξη της τρίτης ηλικίας, επιβεβαιώνοντας -όπως είπε- ότι ο δήμος λειτουργεί ως φοροεισπρακτικός μηχανισμός που αφήνει τις λαϊκές ανάγκες σε δεύτερη μοίρα.